×
Улезко Александра
Улезко Александра
Адвокат, руководитель адвокатской практики Ulezko.legal
Материал выпуска № 20 (277) 16-31 октября 2018 года.

Автор данного комментария к статье Андрея Соломяного «Сформировать доказательства» (см.: «АГ». 2018. № 20 (277)), обобщая отзывы коллег, приходит к выводу, что в действительности подлинных новелл в гл. III. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не так много. В основном законодатель закрепил те принципы и подходы, которые были выработаны судебной практикой при применении ранее действовавших норм о субсидиарной ответственности.

Проблемы применения норм Закона о банкротстве в части субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, в настоящее время действительно являются одними из самых обсуждаемых среди юристов. Долгое время при наличии в Законе о банкротстве соответствующих норм на практике суды отказывали в привлечении к ответственности не только конечных бенефициаров, связь которых с юридическим лицом чаще всего не может быть подтверждена прямыми доказательствами, но даже бывших руководителей несостоятельных должников и тем более участников и акционеров.

Рассказать:
Другие мнения
Муллина Юлия
Муллина Юлия
Генеральный директор Российского института современного арбитража
Арбитражная система переживает перестройку
Арбитражный процесс
Основные события 2024 года, имеющие значение для внутреннего и международного арбитража
20 декабря 2024
Шмелев Евгений
Шмелев Евгений
Адвокат АП г. Москвы, КА г. Москвы «Адвокаты на Дубровке»
«Устаревшие» подзаконные акты неприменимы
Производство по делам об административных правонарушениях
ВС обратил внимание судов на актуальность НПА при привлечении лица к административной ответственности
20 декабря 2024
Демидова Дженнет
Демидова Дженнет
Руководитель частной практики IPJEN.NET, патентный поверенный РФ
Исчерпывающий перечень материалов для признания общеизвестного товарного знака законом не установлен
Право интеллектуальной собственности
Признание товарного знака общеизвестным – новая тенденция судебных споров
19 декабря 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Подход судов к оценке выполнения родителями обязанностей изменился
Семейное право
Тенденции законодательства и практики по семейному и наследственному праву
18 декабря 2024
Гасанов Исмаил
Гасанов Исмаил
Адвокат АП Пермского края, Пермская объединенная краевая коллегия адвокатов
Проблема продажи алкоголя несовершеннолетним: важен умысел продавца
Уголовное право и процесс
Защите удалось добиться прекращения уголовного дела по ст. 151.1 УК
18 декабря 2024
Станишевский Александр
Станишевский Александр
Адвокат АП Краснодарского края, Краснодарская городская коллегия адвокатов
Банкротство и цифровые права
Арбитражный процесс
Проблемы защиты интересов обладателей ЦФА и УЦП при банкротстве операторов информационных систем
17 декабря 2024
Яндекс.Метрика